Nói phét có cơ sở?

Bên trang blog Everywhere Landphân tích lời phát biểu của Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, ông í phấn khởi thế này:

“Thu nhập bình quân đầu người hiện nay 1.200 USD, nhưng với tốc độ tăng trưởng kinh tế tương lai thì đến 2020 sẽ là 3.000 USD, và lần lượt tăng 6.000, lên 12.000 và sẽ đạt 20.000 năm 2050“.

Bạn Everywhere Land bèn làm một con toán, và tính ra là nếu muốn được như bác Hùng nói, thì Việt Nam phải tăng trưởng đều đều, mỗi năm, không bao giờ kém, ít nhất là 10,6%. Năm nào cũng như năm nào, Việt Nam phải tăng trưởng hai chữ số, đều đều trong 10 năm liên tiếp, mới phấn khởi được như bác Hùng phấn khởi. Và điều đó chưa có ai thực hiện được. Bạn Everywhere Land bảo thế.

Tớ thì tớ muốn tin bác Hùng lắm, vì tớ biết bác í tràn đầy niềm lạc quan cách mạng.

Nên tớ thử tính cái khác. Tớ muốn biết:

Nếu Việt Nam tiếp tục tăng trưởng như hiện nay, cứ mãi mãi lên không bao giờ xuống, không bị business cycle v.v., thì có đạt 20.000 USD mỗi đầu người vào năm 2050 không?

Dưới đây là GDP mỗi đầu người trong 4 năm qua, theo thống kê của World Bank.

Các bác nhìn sẽ thấy tăng trưởng nhanh nhất trong 4 năm qua là năm 2007-2008. Sẽ trở lại chi tiết này sau.

Để thấy Việt Nam hiện đang tăng trưởng ra sao, mình kẻ đường thẳng gần nhất (least-square) với bốn điểm này:

Bi giờ, giả sử Việt Nam tiếp tục tăng trưởng theo đường thẳng, thì sao? Thì mình kéo đường thẳng đó dài ra, dài cho tới năm 2050 luôn:

Chít mịa, chưa đủ. Chưa tới 20.000 USD.

Thôi thế thì thế này nhá. Các bác phải thêm phần lạc quan cách mạng cho chúng em nhờ.

Các bác có nhớ em nói năm tăng trưởng GDP/đầu người nhiều nhất là năm 2007-2008 không? Thế thì ta chỉ lấy hai điểm đó thôi nhá. (Chả là qua hai điểm ta kẻ được một đường thẳng, Euclid đã nói thế.)

Nếu mỗi năm mỗi tăng trưởng GDP/đầu người vượt bực, tới năm 2050 vẫn chưa đủ 20.000 USD.

(Tính bằng số: Dùng 4 điểm, slope = 134,3; y-intercept = –268672; y(2050) = 6642.

Nếu chỉ dùng 2 điểm, slope = 245, y-intercept = –490909; y(2050) = 11341.)

Vậy con số 20.000 USD năm 2050 ở đâu ra?

Tớ tiếp tục tìm hiểu (vì tớ rất muốn được lạc quan cách mạng như bác Hùng), và tớ đã tìm ra chân lý. Xin đón đọc. Chuyện này có liên quan tới condom, bảo đảm HOT HOT HOT.

This entry was posted in Chính trị and tagged , , , . Bookmark the permalink.

4 Responses to Nói phét có cơ sở?

  1. Dzu Kaka says:

    Tính gì kỳ cục vậy anh Hạo Nhiên? Phần trăm tăng trưởng của tổng GDP khác với số tiền tăng trưởng hàng năm. Cái slope anh tính là tiền tăng trưởng hàng năm, và nó không đúng. Ví dụ, nền kinh tế 100 tỉ, tăng trưởng 10% thì tăng 10 tỉ, nhưng sau này nền kinh tế 200 tỉ, tăng trưởng 10% thì đạt đến 20 tỉ lận. Đó là chúng ta chưa tính thêm inflation rate vào, mà chỉ tính nominal GDP với giả thuyết inflation rate = 0%

  2. Hao-Nhien Vu says:

    @Ka: Inflation thì đã built-in trong bốn điểm đó rồi. Còn tớ có nói gì phần trăm tăng trưởng của tổng GDP đâu??? GDP/đầu người tăng từ A tới B, thì tớ kéo một đường từ A tới B! Nếu muốn cummulative thì phải kéo đường exponential.

  3. Dzu Kaka says:

    Sai căn bản tóan học anh Hạo Nhiên à. Cái function cho graph này là:

    y(x) = A (1+r)^x

    trong đó A là GDP hiện thời, r tốc độ tăng trưởng kinh tế, x là số năm.

    Function trên không bao gồm inflation rate, cũng có nghĩa trị giá đồng tiền được tính trong cùng một năm nào đó.

    • Hao-Nhien Vu says:

      Chỉ khác giả thiết.

      Giả thiết của Kaka là giả thiết ngắn hạn, khi kinh tế thay đổi 1 chiều, hoặc là đang tăng thì tiếp tục tăng, hoặc là đang giảm thì tiếp tục giảm, nên ảnh hưởng chồng chất, cái % tăng này đè lên cái % tăng trước, trở thành cumulative, nên dùng đường exponential.

      Còn đường thẳng là giả sử kinh tế lúc lên lúc xuống nhưng nói chung thì xoay quanh một trend line. Về đường dài, thì đường thẳng dễ tin hơn.

      Chứ còn nếu tin rằng về lâu về dai GDP/đầu người mãi mãi tăng theo đường exponential thì quá dễ. Muốn tăng gấp 16 lần trong 40 năm ư? Chỉ cần mỗi 10 năm tăng gấp đôi, duy trì độ đó trong 40 năm! Dễ như mọc rễ.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s