AP, AFP chụp hình biểu tình Hà Nội

Vietnamese police officers watch a bus leaving the site after some protesters against China were forced onto the bus in Hanoi, Vietnam, Sunday, July 17, 2011. A small group of Vietnamese marched Sunday to denounce China's actions in the South China Sea after about two dozen other protesters were rounded up by police, shoved onto buses and driven away. (AP Photo/Margie Mason)

Theo luật, phóng viên nước ngoài thường trú tại VN chỉ được ở Hà Nội. Mỗi khi ra khỏi HN phải được phép của Trung tâm Báo chí Nước Ngoài (trước đây có tên gọi ngầu hơn, là “Phòng Quản lý Báo chí Nước Ngoài”).

Anyway, thì bọn phóng viên nước ngoài thường trú tại VN bảo tớ thế. Cho nên khi nào ở SGN có chuyện hot thì xem như miễn được vào SGN đi. Những ngày như này, chỉ có hình Hà Nội thôi.

Mà cũng đủ độ hot lắm á.

Ai thấy mình trong hình thì la lên nha.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

.

Hình: Margie Mason/AP

.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

.

Hình: Hoàng Đình Nam/AFP

Lối ra cho công hàm TT Đồng

Tem 1 Đồng bán giá 800 đồng

Tóm tắt các kỳ trước: Công hàm 1958 gây trở ngại cho Việt Nam ở chỗ:

* TT Phạm Văn Đồng gật đầu “ừ” khi TQ nói Trường Sa Hoàng Sa là của họ.

* Quyền được đòi TS-HS của nước CHXHCNVN đã bị “estopped” do cái “ừ” của nước VNDCCH.

Theo tớ, để có lối ra, phải phá cái estoppel. Có 2 đường phá. Một đường, là phủ nhận tầm mức của cái “ừ.” Đường kia, là né tác dụng của một công hàm nước VNDCCH cũ bằng cách bảo lưu quyền của nước Việt Nam Cộng Hòa.

Hãy kể lại câu chuyện khác đi chút.

Khi Trung gõ cửa nhà Đồng, Trung không chỉ giành cái xe của Nam, mà giành tùm lum xe cộ khắp xóm, trong đó chả có chiếc nào của Đồng cả. Rồi Trung nói thêm, “Với lại cái hàng rào giữa hai nhà mình này, tôi làm lại rào mới nhá.”

Đồng ừ, rồi bảo, “Để tôi nói tụi nhỏ trong nhà không quấy anh trong lúc anh làm rào trong phần đất của anh, phần đất mang tên Mười Hai Hải Lý.”

Đồng cưới con gái Nam, đẻ ra một đứa con đặt nên nó là Xì Hơi.

Tớ đề nghị 2 lối ra:

Read more of this post

Đảo của VNCH, nguyên tắc estoppel và công hàm của TT Đồng

Rùa Hoàng Sa

(Tiếp kỳ trước)

Mình kể câu chuyện này cho mọi người nghe.

Ở xóm kia có 3 người láng giềng. Ở giữa là Đồng. Một bên Đồng là Nam. Bên kia là Trung.

Nhà Nam có cái xe. Xưa nay Đồng biết xe đó là của Nam. Đồng cũng ước ao một ngày nào đó chiếc xe đó trở thành của mình.

Một hôm, Trung tới gõ cửa nhà Đồng. Trung bảo Đồng, “Cái xe kia kìa, từ nay nó là của tao, nhá.” Đồng ừ. Cũng có thể trong bụng Đồng nghĩ là nó không (hay chưa) phải của mình, mình nói gì mà chả được.

Hôm sau, Trung qua nhà Nam, đấm Nam gãy quai hàm, rồi cướp xe mang về nhà.

Hôm sau nữa, Đồng cưới con gái Nam. Cô này là con một Nam, cô có cái tên rất dài, là Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam.

Rồi Đồng bỏ thuốc độc cho Nam chết. (Luật xóm này bỏ thuốc độc bố vợ không bị phạt.) Tài sản Nam, trở thành của vợ chồng Đồng.

Nam đã chết, Đồng xông qua nhà Trung, đòi cái xe lại. Đồng bảo Trung, “Xe đó trước của Nam, bây giờ Nam chết, nó là của tao.

Trung cãi, “Hôm nọ mày ừ rồi.” Đồng không chịu. Đồng bảo Đồng có chứng cứ lịch sử.

Vậy chiếc xe đó về tay ai? Theo một nguyên tắc gọi là “estoppel,” Đồng không có quyền đòi cái xe đó, vì hôm trước Đồng đã đồng ý nó là của Trung rồi – dù là vào lúc đó chiếc xe đó không phải của Đồng. Nguyên tắc estoppel không xử là chiếc xe đó của Trung, chỉ xử là Đồng không có quyền đòi.

* * * *

Về công hàm 1958 của TT Phạm Văn Đồng, có một luồng lập luận giải thích cách để rút hai quần đảo Trường Sa Hoàng Sa ra ngoài tầm của sự “ghi nhận,” “tán thành,” và “tôn trọng” trong công hàm. Lập luận đó khá dễ hiểu, như sau:

* Công hàm được ký năm 1958. Năm đó, ông Phạm Văn Đồng là thủ tướng của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Mà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, theo hiệp định Giơ neo (do ông Đồng ký), có lãnh thổ từ vĩ tuyến 17 trở lên.

* Hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa nằm ở dưới vĩ tuyến 17, thuộc lãnh thổ Việt Nam Cộng Hòa.

* Vì vậy, Trường Sa Hoàng Sa không phải của chính phủ ông Đồng, làm sao ông đem cho được.

Luồng lập luận này tiếp tục với nước Việt Nam thống nhất sau 1976:

* Sau 1975, chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam thừa hưởng những gì từng là của Việt Nam Cộng Hòa.

* Sau thống nhất 1976, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thừa hưởng những gì từng là của Cộng hòa Miền Nam Việt Nam và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Vậy CHXHCNVN thừa hưởng Trường Sa Hoàng Sa của VNCH xưa, và bây giờ đòi.

Đây là một lập luận rất khéo. Và nếu so sánh với câu chuyện ở trên, nó khá có lý:

Khi Trung nói “xe của tôi nhá” mà Đồng ừ, thì không thể nói Đồng bán xe hay dâng xe, vì có phải của Đồng đâu mà dâng với bán.

Nghe cũng xuôi, nhưng có cái gì đó kỳ kỳ.

Read more of this post

Những điều nói trong công hàm TT Phạm Văn Đồng

(Tiếp kỳ trước)

Hôm nay tớ nói về nội dung bức công hàm và hai cách khác nhau để đọc văn bản này. Kỳ tới nói tiếp về ý nghĩa và ảnh hưởng của nó.

Đây là ảnh chụp bức công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gởi Tổng lý Chu Ân Lai.

Toàn bộ bản văn

Theo một bản sao báo Nhân Dân (xem ở đâyở đây – nhưng tớ chưa kiểm chứng bản sao là thật), bức công hàm này được Đại sứ Việt Nam Nguyễn Khang trao cho Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Cơ Bàn Phi.

.

Hoàng Sa, Trường Sa nằm ở đâu trong công hàm này?

Có một luồng lập luận cho rằng công hàm này không nói gì tới Hoàng Sa, Trường Sa hết, và vì vậy nó chả là gì đáng kể. Thật vậy, những từ “Hoàng Sa” hay “Trường Sa” không hề xuất hiện trong công hàm.

Do đó, có một cách đọc công hàm này, là nó chỉ nói về chuyện 12 hải lý, chứ không hề nói chuyện Trường Sa Hoàng Sa.

Khỏe.

Xong.

Đó cũng là một cách, nhưng khách quan mà nói, cách đọc đó không trung thực, đọc kiểu máy tìm từ khóa, và sẽ khó thuyết phục.

Một cách đọc khác, là đọc đầy đủ để biết Thủ tướng Phạm Văn Đồng “thông báo tin” gì cho đồng chí Tổng lý:

1. Rằng VNDCCH “ghi nhậntán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.”

2. Rằng VNDCCH “tôn trọng quyết định ấy.”

3. Rằng VNDCCH “chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung-quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa trên mặt biển.”

Vậy trong hai phần 1 và 2, Thủ tướng Đồng nói nước VNDCCH ghi nhận, tán thành, và tôn trọng cái gì? Cái quyết định ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Trung Quốc.

Quyết định đó có thể tìm thấy ở khá nhiều nơi trên internet, thí dụ như ở đây (tài liệu của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ năm 1972), hoặc ở đây (Viện Thông tin Luật pháp Hong Kong, scroll xuống văn bản thứ 3)

Bản tuyên bố có 4 điều:

Ngay Điều 1 đã có Trường Sa (Nam Sa) Hoàng Sa (Tây Sa):

Điều 1. Territorial sea của TQ có bề ngang 12 hải lý, áp dụng cho “toàn bộ lãnh thổ nước CHNDTH, kể cả … Đài Loan … quần đảo Tây Sa … quần đảo Nam Sa …”

Điều 2. Đối với các đảo, TQ vẽ đường baseline quanh các đảo, rồi tuyên bố territorial sea là 12 miles từ đường baseline đó.

Trong Điều 2, Trung Quốc liệt kê nhiều đảo, trong đó không có Trường Sa (Nam Sa) Hoàng Sa (Tây Sa).

Điều 3. Cấm tàu bè nước khác không được vào vùng territorial sea của TQ.

Rồi Trường Sa (Nam Sa) Hoàng Sa (Tây Sa) xuất hiện trở lại trong Điều 4:

Điều 4. Điều 2 và 3 áp dụng cho những đảo Đài Loan, Bành Hồ (thuộc Đài Loan), Đông Sa, Tây Sa, Trung Sa, Nam Sa, và tất cả các đảo khác “thuộc Trung Quốc.”

Có vẻ có lý do tại sao các đảo Đài Loan, Bành Hồ, Đông Sa, v.v. được liệt kê riêng trong Điều 4 mà không liệt kê chung trong Điều 2: Các đảo trong Điều 4 không nằm hết trong tay Trung Quốc vào năm đó. Còn các đảo trong Điều 2 thì Trung Quốc đã nắm rồi.

Nói tóm lại, bản tuyên bố khẳng định Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa) là của Trung Quốc, và đó là điều Thủ tướng Đồng đã đồng ý, ghi nhận, tán thành, và tôn trọng.

(Kỳ tới tớ thảo luận về lý giải “đảo của VNCH ko phải của VNDCCH”)

Công hàm TT Phạm Văn Đồng cần giải thích, đừng giấu nhẹm

Bút sa, cả nước chết

Bức công hàm năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng là một dẫn chứng quan trọng của phía Trung Quốc khi họ cho rằng Việt Nam không có quyền đòi Trường Sa và Hoàng Sa. Thí dụ như mới đây nhất trên tờ China Daily chẳng hạn.

Vietnamnet Bridge mới đây đăng, bằng tiếng Anh, một tài liệu của Bộ Ngoại Giao Việt Nam với tựa đề “Tài liệu lịch sử về chủ quyền Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.”

Tài liệu này trích dẫn những sự kiện, văn bản, từ rất xưa cho tới ngày nay, và có chụp cả một bản văn của chính phủ Việt Nam Cộng Hòa sáp nhập quần đảo Trường Sa vào tỉnh Phước Tuy.

Nhưng tài liệu này lại bỏ qua bức công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, làm như không có.

Bạn Hoàng Lan (THTNDC) cho rằng đây là thiếu sót và không thẳng thắn. Bạn í cho rằng lẽ ra “phải đối mặt, và giải thích nó theo hướng có lợi cho mình.” Hoàng Lan viết trên Facebook:

“Chứ cứ giấu nhẹm với dư luận trong nước để TQ đơn phương khai thác những thông tin bất lợi đó, thì là tự đặt mình vào thế yếu.”

Tớ đồng ý. Giả sử ta có đứa con, đi đón nó về, bạn bè mách nó giựt kem của bạn rồi đánh bạn. Đứa con phân trần là cây kem của nó, nhưng phớt lờ không nói gì đến chuyện có hay không có đánh bạn.

Vậy phản ứng của ta là, con mình nó có đánh bạn hay không? Dù nó là con mình, việc nó phớt lơ chuyện bị mách đánh bạn, đủ làm mình nghi là nó có đánh bạn thật. (Chuyện đánh bạn có lý hay không có lý, tính sau.)

Ở đây cũng vậy. Mình đăng bài bằng tiếng Anh, thì mục đích là để thuyết phục dư luận quốc tế rằng “ta đúng, nó sai.”

Mà quốc tế, thì họ sẽ xem Trung Quốc nói gì, xem Việt Nam nói gì, rồi họ quyết định. Họ sẽ quyết định dựa trên những gì họ thấy, chứ không phải dựa trên cảm tính là “Tàu Cộng nói dối.”

Thế nào họ cũng thấy có vụ Trung Quốc nhắc đến công hàm Thủ tướng Đồng. Rồi họ sẽ lại thấy Việt Nam phớt lờ bức công hàm đó.

Vậy thì họ sẽ nghĩ gì?

Khi thông tin không thể bưng bít được, thì đừng bưng bít.

Bưng bít lắm, lại phản tác dụng. Thay vào đó, hãy mạnh dạn trưng công hàm đó ra, rồi giải thích, biện luận, v.v., chứ giấu nhẹm đi, là nhường sân cho Trung Quốc đá một mình.

(Kỳ tới, tớ sẽ bàn vào nội dung bức công hàm đó.)

Wikileaks: Trung Quốc hăm BP vì làm ăn với VN ở biển Đông

Tài liệu Wikileaks, đăng trên báo The Telegraph (ở đây), cho thấy Trung Quốc hồi năm 2007 hăm dọa mấy công ty dầu hỏa của Anh vì tội dám làm ăn với Việt Nam ở biển Đông.

Trong số này, có BP thì hơi lo. Nhưng một công ty khác của Anh là Premier Oil, vì không có làm ăn gì ở Hoa lục, nên không sợ.

(Tên công ty hiện giờ là BP chứ không phải viết tắt của cái gì cả.)

Số là có mấy lô khai thác dầu trong vùng biển tranh chấp Trường Sa Hoàng Sa, VN hợp đồng với ARCO của Mỹ, thì TQ làm ngơ. Nhưng khi ARCO nhượng lại cho BP (mà ARCO thì cũng là công ty con của BP) thì TQ gây sự.

Nội dung chính của điện văn (đề ngày 23 tháng 4, 2008) là BP đang muốn thương thuyết với TQ trực tiếp và không muốn nhờ chính phủ Anh can thiệp dùm.

Điện văn trích dẫn lời ông Stephen Lillie (nay là đại sứ UK tại Philippines, khi đó là trưởng phòng Đông Á của Bộ Ngoại giao Anh), như sau:

“Lillie said that since the problems arose last summer, there has been little movement either way, and thought Petro Vietnam, CNOC and BP would be able to work it out. He told us a draft deal is working its way through the Chinese bureaucracy, but is being held up by a “hard-line” Foreign Ministry. Lillie said BP believes the Chinese government, in the end, may feel more comfortable with BP in those projects rather than an Indian company (rumored to be in talks with Vietnam to fill a possible void) which China would be less able to influence.”

Tạm dịch: Read more of this post

Báo Người Lao Động xem tập trận, mình xem báo Người Lao Động

Hình báo Người Lao Động

Hôm nay trên trang mạng báo Người Lao Độngchùm ảnh mang tựa đề “Xem thủy quân lục chiến và bộ đội Trường Sa huấn luyện.”

Ảnh cũng hoành tráng lắm.

Đặc biệt là có cây súng này (thứ nhì từ trái qua), người ta khẳng định với tớ là súng bắn lựu đạn M79 của Mỹ:

Súng M79 bắn lựu đạn

Súng M79 là súng bắn lựu đạn, tốc độ bay không nhanh như đạn thường, mà là lựu đạn bay ra theo hình cầu vồng, ông cựu phóng viên chiến trường bảo tớ vậy.

Và ổng nói, M79 bắn ra trái đạn phải quay đủ chừng nấy vòng mới nổ. Còn không thì nó rớt cái bịch xuống đất, nằm ì đó.

Bắn lựu đạn, với mình trong hầm! Chú thích của NLĐ: "Tập huấn phương án đổ bộ lên đảo tấn công và bảo vệ mục tiêu"

Thành ra, đóng tuồng như bạn này, mang M79 chui xuống hầm, thì chỗ đâu mà bắn cầu vồng, mà có bắn đi nữa nó rớt bịch xuống đất thôi, mà nếu nó có nổ nữa thì phe nó chết mấy phe ta chết mấy hở giời?

Thì ổng nói thế. Tớ nghe thì thấy có lý, nên chỉ biết lập lại thế, chứ chuyện súng ống tớ ko biết. Ai biết xin cho ý kiến.



Láng giềng tốt, mỏ dầu còn tốt hơn

Một dàn khoan của công ty Devon của Mỹ, hoạt động với sự cho phép của Trung Quốc, ở Biển Ðông. (Hình: Devon Energy Corp.)

Đọc cuốn sách này, trong đoạn viết về tài nguyên dầu hỏa ở biển Đông, thấy có chi tiết sau đây:

Năm 1992, Trung Quốc trao quyền khai thác một vùng biển rộng 25,155 km2 phía Tây Trường Sa cho một công ty nhỏ của Mỹ, Crestone Energy. Vùng biển này, theo cuốn sách trên, ”né tránh những vùng tranh chấp với Malaysia, Indonesia và Philippines, nhưng bao gồm phần lớn vùng tranh chấp với Việt Nam.”

Việt Nam phản đối, trao quyền khai thác một vùng biển cạnh đó cho Mobil. Ðến năm 1996, Việt Nam thuyết phục công ty Conoco của Mỹ nhận quyền khai thác ở vùng biển trùng với vùng mà Trung Quốc đã giao cho Crestone. Từ đó tới nay, không có dấu hiệu Conoco hay Crestone có hoạt động gì ở vùng đó.

Hehehe, láng giềng tốt của ta nể mặt hết tất cả các nước tiếp giáp biển Đông, trừ nước Việt Nam. Hehehe.

Read more of this post

Thêm cảnh đẹp Hoàng Sa

Bị cái là nhạc trong video này hong hay như nhạc trong video kia

Nghĩ lại, chính do có du lịch tới nơi này nơi kia, người dân (nước lạ) dễ nhập tâm hơn chuyện chỗ này chỗ nọ là “đất nước mình.”

Bài hát Hoàng Sa

Bà con coi nè. Hoàng Sa trong video clip ca ngợi thắng cảnh của tỉnh Hải Nam!

Chú thích của chủ nhân video này trên YouTube:

“This MV contains many beautiful attractions of Hainan province of China: The End of the Earth (Tian Ya Hai Jiao in Chinese), The Big East Sea (Da Dong Hai in Chinese), Xisha archipelago (Xi Sha Qun Dao in Chinese), Deer Park (Lu Hui Tou in Chinese), Sanya Bay, and Haikou City, etc.”

Coi video clip nè, đẹp lém á.

Read more of this post

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 308 other followers

%d bloggers like this: