Lộ thêm tên 6 người ăn hối lộ Nexus

Đoạn biên bản về Mr. Tran Dinh Nam của sân bay Vũng Tàu đòi tiền lót tay.

Hôm thứ Bảy, Trịnh Hội báo tin mới nhận được thêm một văn bản nữa từ vụ Nexus Technologies, và trong văn bản đó người ta nhắc tới thêm một vài danh tánh nữa. Những người này là:

* “Mr. Tran Dinh Nam, Director of the Purchasing Department” của sân bay Vũng Tàu.

* Một loạt danh tánh nhưng không rõ là viên chức ở đâu: Le Minh Son, Nguyen Duc Nam, Mr Tuan, Nguyen Van Tam, Duong Quoc Ha, Nguyen Van Tan.

Thiết bị tốc ký.

Văn bản Trịnh Hội mới nhận được này, là biên bản một buổi hearing tại tòa. Đọc ở đây.

Thường thì khi ra tòa có người ghi tốc ký. Người đó ghi tốc ký xong thì cất đi (dưới dạng tốc ký, không phải dưới dạng text thường). Chỉ khi nào có ai chịu trả tiền (trên dưới $3-$4/trang) thì người đó mới chỉnh sửa lại và in ra gọn ghẽ dưới dạng trang text. Mà ai trả tiền thì người đó giữ, nên thường thì transcript không lưu trong hồ sơ tòa.

Gốc gác buổi hearing này như vầy (xem lại entry này). Nhớ là bên bị kêu là bản indictment không đủ chi tiết, nên họ nộp một cái đơn (#95 trong danh sách hồ sơ ở đây) xin tòa ra một án lệnh bắt phía công tố phải cung cấp một tờ bill of particulars. Ra tòa hai bên cãi nhau, cuối cùng tòa quyết định (#130), bên bị nói đúng, công tố cãi sai, công tố phải cung cấp một tờ bill of particulars, nói rõ viên chức ngoại quốc tên gì, làm ở đâu, chức vụ gì. Lúc đó là ngày 2/12/2009.

Công tố theo lệnh tòa, cung cấp tờ bill of particulars, thì bên bị tá hỏa lên – bill of particulars gì mà chẳng “particular” chút nào: Có người không tên họ gì hết (“name unknown”), người thì chỉ biết một tên chỏng chơ (“Mr. Tuan, first name unknown”), người thì đầy đủ họ tên nhưng không biết chức vụ gì (“position unknown”).

Bên bị bèn chạy lại méc tòa (đơn #133, đọc ở đây) - Tòa ơi, coi nó làm ăn kiểu gì nè. Rồi xin tòa phạt (“sanction”) bên công tố bằng cách là bãi nại vụ án này, cho nó biết tay!

(Cũng chính qua đơn đó mà mình biết được một số danh tánh, trong entry trước.)

Tòa mới triệu tập hai bên lại, và cuộc điều trần tranh cãi qua lại của ngày hôm đó (14/12/2009) chính là biên bản được ghi lại trong văn bản Trịnh Hội mới nhận được (từ một nguồn thứ ba mà cũng nhận được của người nào khác).

Cũng vì đơn của bị cáo xin tòa phạt một cách khá nặng nề, nên bên công tố cũng rét. Và thay vì để cho người công tố địa phương tự xoay sở, Bộ Tư Pháp cho sếp của bả là Assistant Chief của phân bộ phụ trách tất cả các vụ án Fraud liên bang trên toàn nước Mỹ, tới tòa để phân bua lý do tại sao cái bill of particulars nó khiếm khuyết vậy.

(Bấm “Read more” đọc tiếp)

Tên 3 cá nhân ăn hối lộ Nexus

Đọc kỹ hồ sơ vụ án Nexus, thì lòi ra một số tên cá nhân ở VN ăn hối lộ. Vì một lý do gì đó (nhạy cảm?) những tên tuổi này được giữ rất kín, và chỉ tìm thấy gần như tình cờ, thoáng qua, như thể lỡ tay buột miệng tiết lộ.

Xem bảng liệt kê danh sách toàn bộ các văn bản trong hồ sơ trong vụ án ở đây. Một số văn bản trong hồ sơ đó tớ không download được vì “not authorized.”

Có thể thấy đó là một tập hồ sơ khổng lồ, nhưng tên quan chức nhận hối lộ thì chỉ nhác thấy ở vài chỗ.

Tên những cá nhân đó là:

* Nguyen Van Tan (hình như là Nguyễn Văn Tấn), giám đốc công ty T&T Co. Ltd., được miêu tả là “procurement arm” phụ trách mua công cụ cho Bộ Công An.

* Một quan chức tên “Mr. Lương” ở Vietsovpetro.

* Một quan chức nữa tên “Nguyen Van Tam” cũng ở Việt Xô.

Để giải thích những tên người này xuất hiện ở đâu thì cần hiểu sơ sơ về quá trình của vụ án và bản chất những văn bản trong hồ sơ. Trong đoạn dưới đây, con số trong ngoặc là số thứ tự trong danh sách trên.

(Bấm “Read more” đọc tiếp)

Hồ sơ tham nhũng Nexus

Nếu bạn nào thắc mắc vụ bộ tứ công ty Nexus Technologies, Inc. vừa bị tuyên án (thông cáo báo chí ở đây) vì tội hối lộ quan chức Việt Nam, có thể đọc bản cáo trạng ở đây.

Trong bản cáo trạng có chi tiết này cũng ngộ ngộ nha (paragraphs 12-13).

Bạn bị cáo Mỹ, Joseph T. Lukas, có lẽ chưa quen với văn hóa Việt, gởi email hỏi bạn bị cáo Việt, Nam Quoc Nguyen, vậy chứ mấy món đồ mình bán cho sân bay Vũng Tàu á, thì có mấy món phải lại quả?

Bạn Nam phải trả lời cho rõ, là sếp sân bay Vũng Tàu đã “đòi hoa hồng” cho hết tất cả các món, hiểu chửa.

Hehehe.

Tất nhiên, bản cáo trạng chỉ là phần tố cáo của công tố, và không phải là bằng chứng tội phạm. Tuy nhiên, vào tháng 3, 2010, khi các bị cáo nhận tội, thì họ có ký vào văn bản nhận tội. Văn bản đó tớ vào download thì nó nói tớ không “authorized,” nhưng trong thông cáo báo chí (ở đây) về vụ nhận tội, văn phòng công tố cho biết các bị cáo thú nhận có hối lộ “trên 250,000 USD” cho các quan chứ Việt Nam.

Bạn nào không muốn bơi qua đống chữ luật pháp dư thừa để vớt lấy những chi tiết chính, thì đọc tạm phần tóm tắt này:

Bị cáo gồm công ty Nexus và bốn nhân vật then chốt trong đó. Ngoài bạn Nam và bạn Lukas còn có hai em của Nam là Kim Anh Nguyen và An Quoc Nguyen.

Những người này dùng một công ty Hong Kong làm trung gian hối lộ. Bản cáo trạng không tiết lộ tên công ty này mà chỉ gọi nói là “Hong Kong company” và viết tắt HKC.

Thông cáo báo chí của công tố liên bang có phần “cảm ơn sự hợp tác của Ủy ban Độc lập Chống Tham nhũng của chính quyền đặc khu hành chánh Hong Kong.”

Bên nhận hối lộ gồm có:

* Bộ Giao Thông Vận Tải, với hai cơ quan: Trung tâm Quản lý Bay Miền Nam, và sân bay Vũng Tàu.

* Bộ Công Nghiệp (cũ, nay là Bộ Công Thương), với công ty Dầu khí Việt Xô.

* Bộ Công An, với một công ty tên tiếng Anh là “Tourism and Trading Company (“T&T”).”

Danh lam tham nhũng Hà Nội (phần 2)

(Bùn bùn lấy bài cũ từ năm 2007 đăng lại)

(tiếp theo)

Nếu các công trình nhà nước được chú ý nhiều nhất trong các vụ tham nhũng, thì trên thực tế các vụ tham nhũng thường xuyên xảy ra nhất là liên quan đến việc lạm dụng quyền hành để đạt lợi trong bất động sản.

 

Nếu không sử dụng quyền hành để kiếm được một căn nhà thuê rẻ tiền, thì cũng có cách dùng quyền của mình để biến căn nhà mình đang ở từ nhà cuối ngõ thành nhà hai mặt tiền, tăng giá nhà lên gấp bội.

Đó là trường hợp của ông Đỗ Hoàng Ân, Phó Chủ tịch thường trực Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội. Ông này năm 2001 mua một miếng đất gần 300 mét vuông ở cuối ngõ 59 Láng Hạ (hình), xây lên một căn nhà 3 tầng khang trang. Ngõ này là ngõ cụt, nhà ông nằm trong cùng, bên cạnh nhà ông là tường nhà người khác, những nhà này quay mặt qua các hướng khác.

Xây xong nhà rồi, ông tự vẽ một bản đồ qui hoạch, trong đó ông cho một con đường mới, đi qua ngõ nhà ông và chạy ngay qua nhà hàng xóm (bức tường trống trong hình), cưỡng ép hàng xóm phải giải tỏa, để nhà ông từ nhà cuối ngõ úm ba la thành nhà hai mặt tiền.

Danh lam tham nhũng Hà Nội (phần 1)

(Bùn bùn kím bài cũ đăng lại)

Bài: Vũ Quí Hạo Nhiên & Lê Ngọc
Hình: Vũ Quí Hạo Nhiên
(Đăng trên báo Xuân Người Việt 2007)

Hà Nội có những địa danh nổi tiếng trong lịch sử, là niềm tự hào của người Hà Nội và của người Việt Nam nói chung. Lại có một số địa danh chỉ mới nổi tiếng gần đây, vì những lý do không ai hãnh diện cả. Đó là những danh lam nổi tiếng nhờ tham nhũng.

 

Nói tới tham nhũng, không thể không nhắc tới PMU18. Vụ này vỡ lở ra vào tháng 1, 2006, khi cuộc điều tra một vụ cá cược bóng tròn khám phá ra ông tổng giám đốc cơ quan này cá cược hàng triệu đô la. Từ một Bùi Tiến Dũng, vụ án lây lan ra thêm, khi ông này nhờ người “chạy án” (tiếng trong nước gọi việc hối lộ để được trắng án hoặc giảm án).

Ông còn khai là ông cá cược giùm cho cấp trên, nếu thắng thì cấp trên hưởng mà thua thì Bùi Tiến Dũng chịu! Vụ PMU18 lây lan đến nhiều viên chức cao cấp khác, trong đó có Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đào Đình Bình phải từ chức, Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến bị cách chức và khai trừ khỏi đảng, Thiếu tướng Công an Cao Ngọc Oánh mất chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát.

PMU18 là một cơ quan của nhà nước Việt Nam, nhưng “PMU” lại là viết tắt tiếng Anh của ba chữ “Project Management Unit” – Ban quản lý dự án. Phải dùng tiếng Anh vì PMU18 quản lý tiền viện trợ của quốc tế, và cũng vì vậy mà vụ PMU18 nổ lớn, khi các nhà tài trợ trên thế giới đặt câu hỏi về cách mà Việt Nam dùng tiền viện trợ.

Cơ quan PMU18 với trụ sở tại huyện Từ Liêm, trong hình, là PMU hàng lớn nhất của Bộ Giao thông Vận tải, quản lý hàng trăm triệu đô la tiền xây cất cầu, đường, v.v.

 

Là người nắm trong tay hàng trăm triệu đô la tiền viện trợ ngoại quốc, vung tay cá cược hàng triệu đô (con số chính thức là $1.8 triệu), Bùi Tiến Dũng ở một căn nhà tương đối khiêm tốn so với số tiền mặt trong tay, trong ngõ số 53 Trường Chinh, Hà Nội.

Cũng liên quan đến nền bóng tròn nước nhà, vụ Lương Quốc Dũng đã từng gây sóng gió và được (bị?) dư luận chú ý. Lương Quốc Dũng là một Phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao, tương đương thứ trưởng thể dục thể thao, bị truy tố và vào tháng 10 năm 2004 bị tuyên án 8 năm về tội hiếp dâm trẻ em.