Yêu nước cũng phải ‘yêu nước chui’: Phỏng vấn Mẹ Nấm

Blogger Mẹ Nấm

Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt

Sau hơn một ngày bị giam và bị áp giải về Nha Trang để không thể tham gia cuộc biểu tình chống Trung Quốc, về tới Nha Trang blogger Mẹ Nấm đã trả lời phỏng vấn của báo Người Việt.

Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đến Sài Gòn và tham gia vào hội thảo blogger tại dòng Chúa Cứu Thế, đường Kỳ Ðồng ngày 3 tháng 6.

Hôm sau, cô đến thăm blogger Hồ Lan Hương tại Hóc Môn. Từ nhà blogger Hồ Lan Hương ra, Mẹ Nấm đã bị bắt và bị giam tại đồn công an phường. Tới chiều ngày 5 tháng 6, khi cuộc biểu tình đã chấm dứt, Mẹ Nấm mới được thả và bị áp giải ra thẳng ga xe lửa để bị đưa về Nha Trang.

Mẹ Nấm viết blog tại địa chỉ menam0.multiply.com. Năm 2010, Mẹ Nấm đoạt giải nhân quyền Hellman-Hammett của tổ chức quốc tế Human Rights Watch.

Mẹ Nấm trả lời phỏng vấn của Vũ Quí Hạo Nhiên báo Người Việt dưới đây hôm 7 tháng 6.

.

Công an mượn cớ bắt Mẹ Nấm

.

-Vũ Quí Hạo Nhiên (NV): Hôm bị bắt là ngày 4 tháng 6, lúc ở nhà blogger Hồ Lan Hương đi ra, vậy xin Mẹ Nấm kể lại chuyện gì xảy ra lúc đó.

-Mẹ Nấm: Trên đường từ nhà chị Hồ Lan Hương về, tôi và một người bạn bị hai viên cảnh sát giao thông chạy từ phía sau đến ép phải dừng xe vào lề. Khi tôi hỏi lý do thì họ nói xe tôi phạm lỗi lấn làn đường. Tôi có chỉ tay xuống đường và bảo, ở đoạn đường này, đường phân chia làn xe vẽ đứt khúc, tức là có thể tạm lấn làn đường, hơn nữa, bằng chứng đâu khi nói xe tôi lấn làn đường, nếu lấn làn đường thì chính các anh CSGT mới là người vi phạm vì các anh ấy ép xe tôi từ bên trái vào.

Hai anh kia không nói gì, đề nghị bạn tôi, người lái xe cho xem giấy tờ. Bạn tôi không mang theo giấy phép lái xe vì để ở nơi lưu trú, cũng không có giấy chứng nhận xe vì đó là xe mượn của một người khác.

Tôi thấy trời nắng, nên có bảo bạn tôi là hãy đứng lại để giải quyết vụ việc, còn tôi sẽ đi taxi về Dòng Chúa Cứu Thế để kịp tham dự buổi lễ ở sự kiện Truyền thông Công Giáo mà Viện Truyền Thông Chúa Cứu Thế tổ chức từ ngày 2 đến ngày 4 tháng 6.

-NV: Ðó là nơi Mẹ Nấm thuyết trình hôm 3 tháng 6?

-Mẹ Nấm: Dạ đúng. Một anh CSGT thấy vậy liền gọi điện thoại xin ý kiến, ngay lập tức có một thanh niên chạy đến và yêu cầu cả tôi cũng phải về đồn với lý do: chiếc xe chúng tôi đang đi bị tố cáo là xe bị mất cắp.

Trang mạng giả AP thu thập tên, email liên quan blogger Việt Nam

Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt

NEW YORK (NV) – Hãng thông tấn AP hôm Thứ Hai phủ nhận tin rằng AP, hay một nhóm ký giả của họ, mở trang mạng thu thập chữ ký trực tuyến trên Internet, kêu gọi thả blogger Việt Nam.

Trang mạng thu thập họ tên và địa chỉ email, có tên miền petition-ap.org và được lập ra với cùng tên người trách nhiệm trang chính của hãng AP, trang ap.org. Tuy nhiên, từ văn phòng thông tin của AP, tới người bị ghi tên là chịu trách nhiệm tên miền petition-ap.org, và người ký giả bị giả mạo email, đều bác bỏ họ có liên quan.

“Trang này không phải là một trang của AP,” văn phòng thông tin Corporate Communications của hãng AP từ New York viết cho báo Người Việt qua email.

Trang mạng petition-ap.org được trình bày rất giống của AP, với logo của hãng AP, hàng chữ “The Associated Press,” được gởi ra kèm một email mang tên một phóng viên AP, có chỗ trống để người ta điền họ tên và địa chỉ email. Hai chỗ này được đánh dấu sao, bắt buộc phải điền vào.

Trong trang mạng này là một bản thỉnh nguyện thư, mang tựa đề “Thỉnh nguyện thư của cộng đồng blogger Việt Nam” – nguyên văn tiếng Anh, “Vietnamese Bloggers Community Petition.”

Góc trên của trang này có logo “AP Developer (beta),” và bên cạnh tựa đề có ghi hàng chữ “The Associated Press,” là tên đầy đủ của hãng AP.

Bản thỉnh nguyện thư không được gửi đến người nhận cụ thể, mà chỉ ghi “gởi người quan tâm” (“To Whom It May Concern”). Bức thư bằng tiếng Anh mở đầu:

“Chúng tôi, những blogger Việt Nam và những người hoạt động dân chủ, muốn thông báo với quý vị rằng chính phủ Việt Nam tiếp tục leo thang các hành động đàn áp đối với công dân ở nước họ và hình sự hóa quyền tự do bày tỏ ý kiến. Nhiều vụ bắt giữ và sách nhiễu gần đây do chính phủ Việt Nam thực hiện nhằm đàn áp tiếng nói của những nhà đối kháng và những người ủng hộ quyền con người.”

Qua email và trên một số trang mạng, đường dẫn tới trang mạng petition-ap.org được gửi kèm với một bức email được cho là của phóng viên Lolita C. Baldor của AP.

Bức email, được cho là của bà Baldor, bằng tiếng Anh, viết: “Tôi là phóng viên của hãng tin Associated Press (AP). Chúng tôi đã nhận được các email thỉnh nguyện thư từ một số blogger Việt Nam, nhưng rất khó để hiểu vấn đề bằng cách này. Căn cứ vào đơn yêu cầu của các bạn, nhóm phát triển AP vừa lập một trang web để ký thỉnh nguyện thư trực tuyến. Các blogger Việt Nam có thể gửi chữ ký của họ, chúng tôi sẽ gửi các chữ ký đã thu thập được tới Liên Hiệp Quốc sau khi thu thập được khoảng 50,000 chữ ký.”

Phần cuối thỉnh nguyện thư có yêu cầu người ta ghi tên, địa chỉ email, và tên thành phố, tiểu bang, quốc gia nơi mình cư ngụ.

Hội Quốc tế Nhân quyền lên tiếng về Điếu Cày, Anhbasg

Đọc (tiếng Đức) ở đây và ở đây.

Đó là hai bài lên tiếng của Hội Quốc tế Nhân quyền.

Sau đó, báo mạng ExtremNews của Đức loan tin về việc hội IGFM lên tiếng, ở đây.

Hội này tố cáo chính quyền Việt Nam đang đàn áp một loạt blogger, hành hung vợ con Điếu Cày.

Hội Quốc tế Nhân quyền có tên tiếng Đức là Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM), và tên tiếng Anh là International Society for Human Rights. Thành lập ở Frankfurt năm 1972, hội này được công nhận là quan sát viên tại Hội đồng Châu Âu (European Council) và có tư cách ECOSOC tại Hội đồng Kinh tế và Xã hội của Liên Hiệp Quốc.

Hội này thành lập tại Frankfurt hồi còn 2 nước Đức, nên nước bên kia từng gọi hội này là “kẻ thù dân tộc.” Các bác bên lề ấy lại có dịp nói là nó nói giọng điệu “hằn học.” Hehehe.

Trong bản lên tiếng về Anhbasg (ngày 21/10), tổ chức này cho rằng lý do Anhbasg tức Phan Thanh Hải bị bắt hôm 18 tháng 10 là vì lên tiếng kêu gọi lập “Ngày blogger Việt Nam” 19 tháng 10. IGFM cũng cho rằng Anhbasg nằm trong tầm nhắm của chính quyền vì bài viết của anh trên blog. Vì vậy, mặc dù đã đậu đủ các kỳ thi, luật gia này vẫn chưa được lên danh sách vào luật sư đoàn và nhà nước thường xuyên gây áp lực lên chủ phố khiến văn phòng tư vấn của Anhbasg phải liên tục dời chỗ.

Bài viết cũng nhắc đến việc Điếu Cày vẫn chưa được thả ra mặc dù đã hết hạn tù. Bài này nói công an đã xông đến đột kích vào nhà của Điếu Cày và bắt giữ vợ ông.

Cũng có tên trong bài là Tạ Phong Tần, bị công an xông vào nhà vệ sinh bắt lôi về đồn hôm 30/9.

Blogger Uyên Vũ được IGFM đưa tin là bị công an bao vây tại nhà. Có ít nhất 4 blogger khác bị tin tặc tấn công, IGFM cho biết.

Tới ngày 22/10, IGFM công bố thêm một bản lên tiếng mới về Điếu Cày. Bài này đưa tin Điếu Cày lẽ ra đã mãn hạn tù ngày 19 tháng 10 nhưng lại bị tiếp tục giam giữ và bị truy tố tội tuyên truyền chống nhà nước. Và nhà cầm quyền bịa ra một trò mà IGFM gọi là “trò đùa đánh đố bằng quy định” để bắt vợ con ông chạy loanh quanh khắp nơi chờ đón ông về.

Một “làn sóng đàn áp” ở Việt Nam – báo động của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo

“Một làn sóng đàn áp giới truyền thông tại Việt Nam” là tựa đề bài  Alert (báo động) của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) về vụ bắt Anhbasg, vụ kéo dài hạn tù của Điếu Cày, và vụ bắt giảng viên Phạm Minh Hoàng. CPJ cũng nêu vấn đề về Phan Hà Bình báo Tiền Phong.

Trong bản tin đề ngày 22 tháng 10, CPJ nói Phan Thanh Hải, tức blogger Anhbasg, bị bắt với lệnh tạm giam và bị tịch thu máy computer, cả desktop lẫn laptop. Công an tố cáo Anhbasg đưa tin sai trái trên blog, nhưng blog Anhbasg chỉ có mỗi tội là đưa thông tin “mà nhà cầm quyền cho là nhạy cảm,” theo CPJ — như tranh chấp biển đảo và dự án bô xít.

Về Điếu Cày, CPJ báo tin ông vẫn còn bị giam mặc dù hạn tù đã hết vào ngày 20 tháng 10. Blog Điếu Cày đã dám tường trình biểu tình chống Trung Quốc và kêu gọi tẩy chay cuộc rước đuốc Thế vận hội Bắc Kinh.

CPJ cũng gọi tội danh “trốn thuế” đối với Điếu Cày là sự “dựng chuyện” — “trumped-up.”

Về Phạm Minh Hoàng, CPJ “cũng quan ngại” về vụ bắt người này. Họ quan ngại vì chính quyền Việt Nam đã bắt ông Hoàng vì những gì ông viết – tức là vì tự do ngôn luận của ông.

Phóng viên Không Biên giới kêu gọi thả Điếu Cày

Đọc bản tiếng Anh ở đây, bản tiếng Pháp ở đây.

Dưới tựa đề “Blogger bị gia hạn tù bất hợp pháp, hai blogger khác bị bắt,” tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) tố cáo “nhà cầm quyền dường như đang tìm một cái cớ để giữ Điếu Cày trong tù và đang hành động một cách hoàn toàn bất hợp pháp.”

Tổ chức này viết, “Ông phải được thả ngay lập tức và mọi sự sách nhiễu gia đình ông cũng phải ngưng.”

RSF cũng kêu gọi thả ngay lập tức hai blogger khác cũng bị bắt gần đây. Một trong hai người này là Phan Thanh Hải, tức blogger Anhbasg. RSF không tiết lộ danh tánh người thứ nhì.

Phóng viên Không Biên giới có tên gốc tiếng Pháp là “Reporters Sans Frontières” và tên tiếng Anh là “Reporters Without Borders.” Là một tổ chức tranh đấu cho tự do báo chí trên toàn thế giới, RSF được Liên Hiệp Quốc công nhận là một tổ chức cố vấn cho LHQ.

Tại sao một chính quyền lưu manh vẫn có người bênh vực?

Chuyện nhà nước Việt Nam dựng chuyện “trốn thuế,” vi phạm ngay thủ tục truy tố hình sự một vụ “trốn thuế”, đi ngược thủ tục ghi trong luật, để ghép tội Điếu Cày, đã là một hành vi lưu manh.

Thường xuyên hạch sách, quấy nhiễu vợ con Điếu Cày, là thêm hành vi lưu manh.

Rình ngày Điếu Cày ra tù, để chụp thêm một tội nữa lên đầu ông – một tội dựa trên những bài blog viết từ mấy năm nay rồi – đó là cực kỳ lưu manh.

(Khôn thì cũng có khôn, theo kiểu khôn của thằng ma cô, nhưng thằng đó cũng cực kỳ lưu manh.)

Vậy tại sao vẫn có người bênh vực?

Trước khi tớ trả lời, để tớ nói thêm vài điều.

Trước hết, tớ là một người cực kỳ dễ tính. Tớ hiểu là trên thế giới không phải chỉ có chính quyền Việt Nam là độc tài và lưu manh. Có những chính quyền khác cũng độc tài, cũng lưu manh. Về độ độc tài, lưu manh, thì phải công nhận chính quyền Việt Nam chưa chắc đã đứng nhất thế giới — nếu so với Zimbabwe, Uzbekistan, hay Bắc Hàn chẳng hạn.

Cho nên, khi các bác phát ngôn viên bộ ngoại giao muối mặt mà bênh vực nhà nước, nhiều khi tớ cũng hơi thông cảm.

Nhưng tới khi Việt Nam giở trò lưu manh thế này (cũng như trước đây giở trò lưu manh với Nguyễn Tiến Trung, rình ngày sắp hết nghĩa vụ để truy tố tội viết blog mấy năm trước) thì tớ rất ngạc nhiên khi thấy người ta vẫn chấp nhận.

Ý tớ là thế này. Có những chuyện người ta chấp nhận như một thứ “sống với lũ” – và tớ thông cảm.

Thí dụ, mỗi lần làm giấy tờ lại phải lót tay, mỗi lần đi khám bác sĩ phải lót tay, mỗi lần đưa con đi nhập học phải lót tay, họ triền miên lót tay và chấp nhận sống với lũ thì phải thế. Cái đó tớ thông cảm.

Cập nhật tin blogger Trăng Đêm bị tông xe

Cả một chùm người nhạy cảm trong đám cưới hai người nhạy cảm

Đã kiểm chứng là người bị taxi tông trọng thương, chính là blogger Trăng Đêm.

Tin cho biết thêm là cú tông rất mạnh, Trăng Đêm bị văng lên ca pô, dập vào kính xe, bể kính xe.

Cú tông mạnh tới mức taxi cũng bị méo cong, còn chiếc xe máy thì tan nát.

Người dân địa phương đưa Trăng Đêm đi cấp cứu. Tình hình hiện nay có phần khả quan, có vẻ sẽ bình phục.

Trăng Đêm là vợ blogger Uyên Vũ, cả hai đều bị sách nhiễu vì viết bài nhạy cảm. 

Blogger Trăng Đêm bị tông xe

(Hình chỉ có tính minh họa. Lấy từ blog cũ Nguyễn Tiến Trung)

Một bản tin nhỏ nhưng có thể không nhỏ chút nào, trên báo Người Lao Động:

(NLĐO)- Lúc 19 giờ 30 tối 27-8, trên đường đi làm về, khi vừa băng ngang giao lộ Lý Tự Trọng – Tôn Đức Thắng (P. Bến Nghé, Q.1 TP.HCM), chị Điệp bị xe taxi chạy hướng ngược lại tông trọng thương.

Thời điểm trên, chị Lê Ngọc Hồ Điệp (SN 1980, ngụ Bình Thạnh) đi làm về điều khiển xe máy BKS 54K2-3664 lưu thông trên đường Lý Tự Trọng (hướng từ Q.1 về Bình Thạnh). Khi đến đoạn giao cắt với đường Tôn Đức Thắng thì bị taxi BKS 56K-5283 do tài xế Lê Hồng Thành (SN 1985) điều khiển từ hướng bến Bạch Đằng ra đường Lê Duẩn tông mạnh.

Tai nạn làm chị Điệp té xuống đường bị thương nặng, được người dân chuyển đi cấp cứu.

Ngay sau đó, CSGT Q.1 có mặt tại hiện trường xử lý vụ tai nạn.

Blogger Trăng Đêm, vợ blogger Uyên Vũ, cũng họ tên đó, sinh năm đó, ngụ ở quận đó. Cả hai vợ chồng, Uyên Vũ và Trăng Đêm, từng viết nhiều bài blog về Trường Sa – Hoàng Sa và nhiều chuyện nhạy cảm khác.

Lại thêm 6 người lúc lấy visa tớ sẽ được yêu cầu đừng gặp

Hờ hờ.

Mẹ Nấm trên CNN

“I’m always afraid. But, who will speak if you don’t?” Mẹ Nấm nói vậy.

more about “Mẹ Nấm trên CNN“, posted with vodpod