Chúc mừng năm mới pà con!

Hình ảnh từ châu Âu châu Á, những nơi đã ăn New Year’s Eve rồi.

(Không như chỗ tớ, giờ này chưa thấy đâu!)

Hong Kong

Revellers wave during the New Year’s Eve celebrations in Hong Kong’s Times Square, Saturday, Jan. 1, 2011. (AP Photo/Vincent Yu)

 

Sydney

The sky above tall Sydney city buildings light up with the 9pm fireworks display on the new year’s eve in Australia, Friday, Dec. 31, 2010. Enthusiastic Australians camped out at parks alongside the Sydney Harbour Bridge to win the best view of the spectacular New Year’s Eve fireworks kicking off celebrations around the world. (AP Photo/Rob Griffith)

Đài Loan

Taiwanese dancers perform with fire during a new year’s eve ceremony, Friday, Dec. 31,2010, in Taipei, Taiwan. The events marked the 100th anniversary of the founding of the Republic of China, Taiwan’s official name, after a revolution led by Sun Yat-sen toppled China’s last Qing dynasty. (AP Photo/Chiang Ying-ying)

Đức

Tourists use sparklers to write 2011 for a photograph in front of the Brandenburg Gate in Berlin, Germany, Friday, Dec. 31, 2010. Hundred thousands of people celebrate the beginning of the New Year 2010 in the German capital. (AP Photo/Gero Breloer)

Ấn Độ

Young Indians sport illuminated horns as they celebrate on New Year’s Eve, in Bangalore, India, Friday, Dec. 31, 2010. India increased security in major cities across the country on Tuesday after receiving information that a Pakistan-based militant group was planning an attack over New Year’s weekend. (AP Photo/Aijaz Rahi)

Malaysia

A man sprays artificial snow during New Year’s Eve celebrations in Petaling Jaya, near Kuala Lumpur, Malaysia, Friday, Dec. 31, 2010. (AP Photo/Lai Seng Sin)

Đức

Fireworks light the sky above the Quadriga on the Brandenburg Gate in Berlin, Germany, shortly after midnight on Saturday, Jan. 1, 2011, greeting the New Year. Hundred thousands of people celebrate the beginning of the New Year 2010 in the German capital. (AP Photo/Gero Breloer)

Nga

Hình trên: Russians celebrate the New Year on Red Square in Moscow, with the Kremlin in the background, right, and St. Basil’s cathedral in background left, Russia, Saturday, Jan. 1, 2011. Tens of thousands of people gathered on the Square to celebrate the new year, and view the fireworks as the clock on the Kremlin’s Spassky Tower, right, struck midnight. (AP Photo/Misha Japaridze)

Hình dưới: Russians celebrate the New Year on Red Square in Moscow, with the Kremlin in the background, right, and St. Basil’s cathedral in background left, Russia, Saturday, Jan. 1, 2011. Tens of thousands of people gathered on the Square to celebrate the new year, and view the fireworks as the clock on the Kremlin’s Spassky Tower, right, struck midnight. (AP Photo/Misha Japaridze)

.

Australia

A curtain of fireworks cascades over the Sydney Harbour Bridge during the 9 pm fireworks display on new year’s eve in Sydney, Australia, Friday, Dec. 31, 2010. (AP Photo/Rob Griffith)

Lý do Việt Nam sẽ không dân chủ đa nguyên

Người ta cầm đầu nền kinh tế lớn nhất nước Mỹ, mà Mỹ có nền kinh tế lớn nhất thế giới nhá.

Nền kinh tế chỗ người ta là nền kinh tế địa phương lớn nhì thế giới sau Tokyo nhá, tổng sản lượng $1.13 ngàn tỷ USD nhá.

Nếu tách ra làm nước riêng người ta sẽ là tổng thống quốc gia giàu thứ 13 thế giới nhá, giàu hơn Australia, giàu hơn Hàn Quốc, giàu gấp 12 lần nước Việt Nam (mà dân số chưa bằng 1/4) nhá.

Thế mà có mỗi chuyện quét tuyết thôi mà chúng nó lôi tên người ta ra chúng nó réo nhá.

Quét tuyết là chuyện của lao công, chức của ông là để làm quan, cái xứ đó nó loạn làm sao chúng nó mới đòi dí việc quét tuyết vào tay ông!

Loạn, loạn cả rồi.

Còn mấy người, mấy người có muốn bị bọn dân chúng nó đối xử với mấy người như thế không? Mấy người muốn làm quan hay muốn làm công bộc?

Khôn hồn thì im cái miệng lại, bao giờ về hưu muốn nói gì hẵng nói.

Không phải bảo hiểm vỡ nợ (nhân vụ Vinashin)

Vũ Quí Hạo Nhiên
(Đăng trên Diễn đàn Thế kỷ)

Vụ Vinashin không trả nổi nợ, gây thiệt hại cho tín dụng toàn thể hệ thống kinh tế quốc doanh Việt Nam, khiến một số người quan tâm đến “CDS“ – credit default swap. Nhưng họ lại quan tâm một cách sai lầm, và tưởng nhầm CDS là một thứ bảo hiểm chống vỡ nợ. Và tưởng nhầm là khi giá CDS tăng thì các doanh nghiệp nhà nước khi vay nợ phải bỏ thêm tiền túi để trả những món tiền đó.

Sai lầm này một phần đến từ vài bản tin trên một số hãng tin tài chánh, trong đó người phóng viên (có lẽ để độc giả dễ hiểu) gọi bừa nó là bảo hiểm, cho gọn. Và một số người quan tâm đến nợ công của Việt Nam, khi đọc thấy những chữ “bảo hiểm” này, lại suy diễn thêm ra rằng món “bảo hiểm” này do Vinashin mua, hoặc do chủ nợ của Vinashin (Credit Suisse chẳng hạn) bỏ tiền ra mua.

Trong khi đó, trên thực tế, CDS không phải là bảo hiểm, và hiện nay chưa có bằng chứng gì là có bất cứ bên nào trong các món nợ Vinashin – dù là con nợ hay các chủ nợ – có ai bỏ tiền ra mua CDS cho món nợ này không.

Nếu CDS không phải bảo hiểm, thì nó là gì, và tại sao một số phóng viên lại gọi đại nó là bảo hiểm? Hãy lấy một thí dụ.

Con ngựa đua

Giả sử ông S có con ngựa đua tên V, mỗi tuần nó đều chạy đua. Nhưng ngựa đua có thể bị tai nạn, vấp ngã, hay bị ngựa khác xô trúng, hay bị kẻ gian làm thịt. Nên ông S ký hợp đồng với một công ty tài chánh mang tên “Insurer.” Hợp đồng có thời hạn 3 năm, và trong đó ghi rằng, ông S mỗi tuần đóng một số tiền, $5 chẳng hạn, và nếu con V lăn ra chết không chạy đua được nữa trong 3 năm đó, công ty “Insurer” sẽ trả ông S $5000. Còn nếu hết hạn 3 năm mà con V vẫn còn chạy đua được, thì thôi, xí xóa.

Đó là một hợp đồng bảo hiểm, trong đó có một phần rất quan trọng, tiếng chuyên môn gọi là “insurable interest” – quyền lợi có thể bảo hiểm được. Đó là ở phía ông S, nếu con V có bị gì, thì ông mất con ngựa, nó không chạy đua được nữa, ông bị thiệt hại. Cái thiệt hại đó là cái “insurable interest.” Ông bỏ tiền $5/tuần, để giảm thiểu phần thiệt hại của ông.

Cùng lúc đó, ở cổng trường đua, có hai tay cờ bạc cá cược, A với B. A cá với B là nội trong 3 năm tới, thế nào con ngựa V cũng bị ngủm củ tẻo, không đua được nữa. B đồng ý cá với A, 1 ăn 1000. Mỗi tuần, A đặt cược $5 để cá là con ngựa V sẽ bị thương, bị chết, hay vì lý do gì đó không đua được. Nếu quả nhiên vậy, B trả A $5000. Nếu không, tuần sau A lại cá tiếp, lại đặt tiếp $5.

Trường hợp 2 tay cá cược này, không phải là bảo hiểm. Nó chỉ là cá cược thuần túy, mặc dù nó rất giống bảo hiểm của ông S:

• Về số tiền đặt vào mỗi tuần: Ông S trả $5, tay cá cược A cũng trả $5.
• Về lý do đặt tiền: Ông S trả $5 vì cho rằng sẽ có ngày con ngựa V sẽ không đua được, nội trong 3 năm tới. Tay cá cược A trả $5 cũng vì cho rằng sẽ có ngày con ngựa V sẽ không đua được, nội trong 3 năm tới.
• Về tiền thu được nếu điều đó xảy ra: Nếu quả nhiên có ngày con ngựa V sẽ không đua được, nội trong 3 năm tới, cả ông S lẫn tay cá cược A sẽ nhận được $5,000.

Nhưng điều khác nhau rất lớn, là:

• Ông S có “insurable interest,” còn tay cá cược A thì không.

Đó là điều khác nhau quan trọng nhất (và có thể nói là duy nhất) giữa bảo hiểm và cá cược.

Đó là lý do tại sao tôi không thể mua bảo hiểm nhân thọ trên tính mạng của người xa lạ nào đó.

Tôi cũng không thể mua bảo hiểm xe cộ rằng nếu bà xa lạ nào bị tai nạn, thì hãng bảo hiểm sẽ trả tiền cho tôi.

Bảo hiểm, nói cho cùng, là một thứ bồi thường thiệt hại. Không có thiệt hại, thì không có bảo hiểm. Không có thiệt hại mà vẫn đặt tiền như trường hợp A với B, thì đó là cá cược.

DCVOnline bị tấn công 11 ngày liên tiếp: Hàng triệu lượt đánh, từ hàng chục ngàn máy

Trang mạng dcvonline.net, vào được nếu qua hai lần “bấm vào link này,” nhưng vẫn đang tiếp tục bị tấn công. (Hình: Người Việt)

Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt
(bài đăng báo Người Việt)

MONTREAL (NV) – Trong dấu hiệu việc tấn công phá hoại các trang mạng mang thông tin độc lập về Việt Nam đang được nâng lên một tầm cao mới, trang mạng Ðàn Chim Việt đang bị tấn công dồn dập, liên tiếp, tới nay sang đến ngày thứ 11, theo lời đại diện trang này cho báo Người Việt biết.

Trang Ðàn Chim Việt, với địa chỉ dcvonline.net, bắt đầu gặp trục trặc không vô được vào ngày 18 tháng 12. Từ đó đến nay, gần như ngày nào cũng có lúc người đọc không vào được.

Lý do, theo lời ông Lã Mạnh Hùng, thành viên ban biên tập Ðàn Chim Việt, là trang web bị tấn công phá hoại “liên tục, không ngừng giây phút nào cả, cho tới bây giờ là 11 ngày vẫn còn tiếp tục.”

Vào ngày 21 tháng 12, Ðàn Chim Việt chuyển tạm qua trang blog của Dân Làm Báo, và ngay lập tức làn sóng tấn công chuyển qua đánh ngợp blog Dân Làm Báo.

“Mình chuyển trang web tới đâu là họ theo mình họ đánh tới đó,” ông nói.

Trang dcvonline.net hiện đang vào được nếu đi qua hai lần “bấm vào link này.” Nhưng ông Hùng cho biết, điều đó chỉ có nghĩa ban kỹ thuật của Ðàn Chim Việt đang đỡ được làn sóng tấn công, không có nghĩa là làn sóng tấn công đã ngơi.

Ông Hùng cho biết, “con số lần ‘hit’’ (tức là lần tấn công truy cập) của trang dcvonline.net lên cao nhất là ngày 26 tháng 212, với hơn 34 triệu cú hit, chính xác là 34,309,281.”

“Còn nếu tính số máy dùng vào việc này,” ông nói tiếp, “là 32,813 máy với unique IP.”

Và con số hàng chục ngàn máy tính này, ông Hùng cho biết, “95% là có địa chỉ ở Việt Nam.”

“Tôi không ngạc nhiên là trang Ðàn Chim Việt bị phá, vì thật ra là trong suốt mấy năm qua không có lúc nào là không phá,” ông Hùng nói. “Nhưng tôi hơi ngạc nhiên là họ phải phát động cả một chiến dịch lớn như này để đánh tờ Ðàn Chim Việt.”

An bài

Cultural Learnings for Make Benefit Glorious Nation

Nói chung là nếu tìm được một giải pháp mà:

• Ủy ban Kiểm tra Trung ương không bị mất mặt

• Lời nói của bọn thường dân dám tố cáo cán bộ phải bị bác bỏ

thì chúng ta nên dùng ngay.

Bạn í đã có ảnh cởi truồng rồi, đủ dùng cho Ủy ban Kiểm tra Trung ương, không việc gì phải công nhận chuyện bạn í và nhiều bạn khác ấu dâm trẻ em.

Còn bạn còn mình.

Chúc mừng Giáng Sinh

(Bach Christmas Oratorio, Phần 1,  ‘Jauchzet, frohlocket’)

Chúc mọi người một ngày Giáng sinh an lành.

Lý Tống đuổi luật sư

Mới ngày nào còn chung lưng sát cánh: Cary Phạm, Lý Tống, Nguyễn Tâm.

Chỉ mới vài ngày sau khi gởi ra một bức email dài thượt càm ràm về luật sư của mình (và chưa kể tiết lộ đủ thứ thông tin mật giữa thân chủ và luật sư), Lý Tống hôm 22 tháng 12 ra tòa xin đổi luật sư khác, thay 3 ông bằng 1 public defender.

Lý Tống trách 3 luật sư xúi Lý Tống nhận tội đại đi rồi lãnh án treo, trong khi ông Lý Tống thì muốn được ra tòa, trước bồi thẩm đoàn, để ông tố cáo tội ác cộng sản.

“Không có một nhà cách mạng nào mà không vi phạm luật lệ hiện hành vì không có luật lệ hiện hành nào hoàn hảo hết,” Lý Tống nói. Video ở đây.

Bức email tớ ko biết cách in ra PDF, nên copy & past vô Word, up lên ở đây.

Có một điều rất rõ ràng (mà nhà báo Vũ Thụy Hoàng đã từng ghi lại trong Quê Hương Thương Ghét), là Lý Tống tin rằng mạng mình rất lớn. Trong email này Lý Tống có cả một section, ghi số 3 La mã, mang tựa đề “Thần Hộ Mệnh.”

Bức email nói rõ những điều Lý Tống không vừa lòng với luật sư:

Thiệp Giáng sinh của luật sư

(Hãng McDermott Will & Emery là một trong những hãng luật lớn nhất nước Mỹ và thế giới.)

Bạn tớ gởi e-card này.

Thiệp của luật sư có khác.

Có cả copyright notice.

Có luôn disclaimer.

Hờ hờ.

Cái này gọi là vui chơi không quên nhiệm vụ.

Lý Tống đoạt giải thưởng xịn nè

Mấy người chê bai Lý Tống nha, bi giờ phải biết nể nè.

Người ta đoạt giải nha. “Giải năm Canh Dần 2010 của Phong trào Hiến chương 2000” nha. Bấm vô bức hình trên để coi văn bản chi tiết kìa.

Hội đồng chấm giải toàn tên tuổi lớn nha: “Sĩ Phu Nguyễn Cao Hách, GS Vũ Quốc Thúc; Viện sĩ Hàn lâm Khoa học GS TS kiêm Nhạc sĩ Lê Mộng Nguyên; Thi sĩ Cung Trầm Tưởng; TS Nguyễn Bá Long; GS TS Nguyễn Phúc Liên; TS Lâm Lễ Trinh” nha.

Toàn tên tuổi xịn không nha.

Hai GS Nguyễn Cao Hách, Vũ Quốc Thúc là đào tạo mấy thế hệ luật sư Sài Gòn nha.

GS Hách lên tới Khoa trưởng ĐH luật nha, bi giờ gọi là Hiệu trưởng nha.

Nhạc sĩ Lê Mộng Nguyên có bài Trăng Mờ Bên Suối yêu thích nha.

Cung Trầm Tưởng ai cũng biết nha.

Nguyễn Phúc Liên lên email mỗi ngày một lần chửi cộng sản tràng giang đại hải ai hiểu chết liền nha.

Lâm Lễ Trinh làm tới Bộ trưởng Nội vụ thời ông Diệm nha.

Nói chung là hàng khủng nha.

Giải thưởng có kèm check nha, không phải khen tặng suông nha.

Đó, cho mà biết tay, ở đó mà cứ nói Lý Tống thế này thế nọ!

(Tui mà bít ĐTGM Kiệt nghĩ gì về chuyện chung giải thưởng với 2 nhân vật Lý Tống & Nguyễn Khắc Anh Tâm, sét đánh tui chít lìn tại chỗ nha.)

Không + không = có? hay = không? (poll)

Mỗi ngôn ngữ có quy ước khác nhau khi trả lời “không” cho một câu hỏi trong đó đã “không” sẵn rồi.

Thí dụ: Hỏi: “Bạn không có tiền?”

Tiếng Anh trả lời “no,” thì có nghĩa là “Không, không có tiền.”

Nhưng mà tiếng Việt thì sao?

Cái này tớ ko biết thiệt, hỏi thiệt tình. Các bác trả lời poll dùm. Còm dùm luôn nha.

Bước thêm bước nữa, có từ “phủ nhận.”

Nếu mình viết “A phủ nhận điều gì đó,” thì dễ rồi, điều đó không đúng.

Thí dụ, “Cô A phủ nhận tin cô có bầu” tức là cô không có bầu.

Nhưng nếu theo sau chữ “phủ nhận” không phải là một danh từ (như “tin” hay “dư luận”), mà là cả một phrase, mà phrase lại negative, thì sao?

Cái này tớ cũng hỏi nghiêm túc, các bác trả lời dùm, còm dùm.

(Hình ở trên là bức tượng “Double negative pyramid” của Sol LeWitt, dựng tại Lithuania. Nguồn: Wikimedia)